Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14607 Esas 2022/10446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
1-UYAP üzerinden yapılan incelemede suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında katılana karşı 26/01/2014 tarihinde işledikleri hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları nedeniyle Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2017 gün ve 2014/199 Esas, 2017/6 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyetlerine karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; delillerin birlikte değerlendirilmesi ve TCK'nın 43/1. maddesinin değerlendirilmesi açısından anılan dosyanın akibeti araştırılarak mümkünse birleştirilmesi aksi halde onaylı sureti getirtilip incelendikten sonra sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-CD izleme tutanağında 09/12/2013 tarihli eylem nedeniyle suça karışan ve suça sürüklenen çocuk ...'in yanında bulunan kişinin sanık ... olduğu belirtildiği; ancak suça sürüklenen çocuk ...'in yanında bulunan kişinin ... olduğunu söylemesi, sanık ...'ın ise savunmasında katılana ait evin anahtarını ...'dan aldığını söylemesi karşısında; haklarında suç duyurusunda bulunulan ... ve ... dinlenmeden ve suç duyurusunun akibeti beklenmeden sanık ... hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,
3- Kabule göre de;
CD inceleme tutanaklarına göre 15.12.2013 tarihli zincirleme suç kapsamındaki suçlardan birinin gece sayılan saat 22.09’da işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması gerektiği ve sanık ... ile suça sürüklenen Halil hakkında birden fazla kişi ile birlikte gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Yasanın 116/4. ve 119/1-c maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.