MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Mağdur ..."ın, “sanık ..."ın 5 TL karşılığında fuhuş için kendisine yer temin ettiği, suça konu büronun sanıklar ... ile ... tarafından birlikte kullanıldığı, fuhuş için gelenlerin sanık ... tarafından karşılandığı, yer temini için alınan 5 TL"nin sanıklar , ... ile ... tarafından alındığı, bu kişilerin ayrıca fuhuş için müşteri temin ettikleri”, mağdur ...."nın, “..."dan gelirken bir arkadaşının kendisine ... isimli kişinin .... no"lu telefonunu verdiği, bu kişinin kendisini karşıladığı, fuhuş için aldığı ücretin yarısını ... ile sanık ..."e verdiği, müşterilerin sanıklar......., ... ile ... isimli kişi tarafından bulunduğu, evde toplanan paranın sanıklar ...., ... ile ... isimli kişi tarafından paylaşıldığı”, mağdur.... ...."nın, “... isimli kişinin Türkiye"ye geldiğinde kendisini karşıladığı, sanıklar ...., ...... ile ..."un kendisine müşteri temin ettiği, paranın bu sanıklarca alındığı”, mağdur ...."ın, “...."ya geldiğince ..."un kendisini karşıladığı, ..."un bulduğu müşterilerle birlikte olduğu, ücretin yarısını sanık ... ile ..."a verdiği, müşterilerin sanıklar ...., ...... ile ... tarafından bulunduğu, bu kişilerin ortak olduğu, toplanan parayı aralarında paylaştıkları”, mağdur ..."un, “fuhuş yapmak için sanık ..."in çağrısı üzerine ...."ya geldiği, sanıklar ..., ......,.... ile ..."un bulduğu müşterilerle fuhuş yaptığı, bu kişilere fuhuştan elde edilen paranın yarısını verdiği” yönündeki anlatımları, mağdur .... tarafından ... isimli kişi tarafından kullandığı belirtilen .... no"lu telefon hattının, sanık .... adına kayıtlı olması, sanık tarafından da bu hattın kendisine ait olduğunun kabul edilmesi, suça konu yerde işyerleri bulunan ve tanık olarak ifadeleri alınan ...., .... ile ...."ın, “saat 18.00"den sonra gelenlerin sayısının arttığı, içeride 4-5 bayanın olduğu” yönündeki beyanları, tanık ....."in, “suça konu yerde mağdurlardan.... ile 30 TL karşılığı fuhuş yaptığı”, tanık ....."un “sanıklardan .... beni suça konu yere getirdi, içeride 3-4 Türk ile yabancı bayanlar vardı, burada 25 TL karşılığında yabancı bir bayanla ilişkiye girdim, parayı sanık .... aldı”, tanık ....."ın, “arkadaşım .... ile fuhuş yapılan bu yere geldiğimizde..... isimli şahsı sordu, bu sırada polisler geldi” biçimindeki anlatımları, sanık ..."ın, sonradan inkar etmekle birlikte müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesindeki “sanıklar ... ile .... belirtilen adreste bayanlara fuhuş yaptırır” biçiminde ifadesi, sanık...."ın, mağdurlar .... .... ile .....tarafından teşhis edilmesi, işhanı sakinlerince kolluğa gönderilen 27.10.2005 tarihli ihbar yazısında, “büroya giren çıkan bayanların olduğunun” belirtilmiş olması, 01.12.2005 tarihli olay tutanağında, büroya müşteri olarak gelen tanıklardan ...."un, “.... yok mu diye bayanlara seslendiğinin” belirtilmesi, 01.12.2005 tarihli olay tutanağına göre de, mağdurların suça konu yerde tespit edilmiş olmaları karşısında, sanıkların, mağdurları fuhuş yapmaya teşvik ederek fuhuş amacıyla onlara yer temin ettikleri anlaşılmakla, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.