Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2955 Esas 2020/7312 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2955
Karar No: 2020/7312
Karar Tarihi: 09.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2955 Esas 2020/7312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi incelendi. Mahkeme, uyuşmazlık konusu olan kamu malına zarar verme suçundan dolayı sanığın mahkumiyeti yönünde karar verdi. Dosyada yer alan bilgilere göre; suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığı, davaya katılma talebi ile birlikte CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasal yollarına başvurma hakkı olduğu belirtildi. Bu nedenle, müşteki İçişleri Bakanlığı'nın katılma talebinin kabulüne karar verildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri kararda yer aldı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/2955 E. , 2020/7312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Açılan davadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığı"nın 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasal yollarına başvurma hakkı bulunduğundan ve hükmü adı geçen sanık yönünden temyiz yetkisi bulunduğunun anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca 03.06.2019 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığı"nın davaya katılan sıfatının kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.