Dolandırıcılık değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12351 Esas 2021/1217 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12351
Karar No: 2021/1217
Karar Tarihi: 11.02.2021

Dolandırıcılık değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12351 Esas 2021/1217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kardeşinin aracını kullanarak iade etmek üzere alıp, sonra haricen diğer sanıklara sattığı ve aracın sahibine iade edilmediği gerekçesiyle dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca sanığın suçlu bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, sanığın duruşmaya getirilmeden ve savunma hakkının kısıtlanması suretiyle cezalandırılması, CMK'nun 196. maddesine aykırı olduğundan karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/2 maddesi: \"Dolandırıcılık suçunda, hileli davranış nedeniyle mağdurun ya da başkasının zararına veya tehlikeye sokulan malın değerinin elli bin liradan fazla olması hâlinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Suçun işleniş şekli ya da oluş şekline göre veya şartlarına göre birden fazla ceza maddesi uygulanması gerektiği takdirde, en ağır ceza uygulanır.\"
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: \"Şartların bir kısmı gerçek, bir kısmı yalan bildirim veya gösterimle dolandırıcılık, dolaylı yoldan dolandırıcılık, aracılık suretiyle dolandırıcılık ve diğer sahtecilik

15. Ceza Dairesi 2020/12351 E. , 2021/1217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kardeşi olan katılana ait aracı kullanıp iade etmek üzere katılandan teslim aldığı halde, bu aracı temyiz dışı sanık ..."a annesini hastaneye götürmesi için verdiği, sonrasında temyiz dışı sanık ..."ın ise söz konusu aracı haricen temyiz dışı diğer sanıklara sattığı ve aracın katılana iade edilmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Menemen T Tipi Kapalı Cezaevi""nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturumda SEGBİS aracılığıyla yahut bizzat getirtilerek hazır bulundurulmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.