MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 729 parsel sayılı ve 110.100,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle eşit payla davacı ve karşı davalı ... ve ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı- karşı davalılar ...,... dava konusu taşınmazın sınırı yol olduğu halde, taşınmaz sınırının yoldan içeri kısmı olan kendi mülklerinin tespit edildiği iddiasıyla; katılan davacı ... ve müşterekleri, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ...’nin payına yönelik olarak; davacı ... İdaresi ise, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, Demirci Asliye Hukuk Mahkemesinde kadastro tespitine itirazda bulunmuşlardır. Yargılama sırasında 2613 Sayılı Yasa uyarınca müstakil kadastro mahkemelerinin kurulması nedeniyle Demirci Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Salihli Kadastro Mahkemesi"nde yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 729 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında belirtildiği şekli ve eşit hisse ile ... oğlu (ölü) ...,... oğlu (ölü) ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi gerektiği ifade edilmiş olup, belirtilen şekilde düzenlenmeyen ve zorunlu yasal unsurları ihtiva etmeyen kararın temyiz denetiminin yapılabilmesi mümkün değildir. Somut olayda, asli müdahil ... Orman İşletme Müdürlüğü"nün gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilmemesi ve kendisine gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.