Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8484 Esas 2021/582 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8484
Karar No: 2021/582
Karar Tarihi: 15.02.2021

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8484 Esas 2021/582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak katılan olarak belirtilen Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Müdürlüğü'nün doğrudan zarar görmediği anlaşıldığından, katılma kararı verilmemiştir. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ise, suçun zarar göreni olarak hükmün temyiz hakkına sahip olduğu ve kovuşturma evresinde davaya katılma hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. Ancak usulen dava ve duruşma bildirilmediği için katılanların haklarından yararlanma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın suçtan doğrudan zarar gören Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'na bildirilmemesi nedeniyle usulen kesinleşmediği gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm kanuna aykırı ve bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK 260/1. madde
- CMK 317. madde
- CMK 233. madde
- CMK 234. madde
- CMK 231/11. madde
- TCK 53. madde
- 5320 sayılı Kanun 8/1. madde
- CMUK 321. madde.

9. Ceza Dairesi 2020/8484 E. , 2021/582 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazinenin CMK"nın 260/1. maddesi anlamında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmediği anlaşıldığından, Katılan ... ve hakkında katılma kararı verilmemiş Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Müdürlüğü vekilinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, kovuşturma aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen ve bu suçun zarar göreni olan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı"nın hükmü temyiz hakkı bulunduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.03.2016 tarihli ve 2015/3-599 Esas, 2016/99 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesi ile başlayacağı nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, suçtan doğrudan zarar gören Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı"na bildirilmemesi nedeniyle usulen kesinleşmediği nazara alınmadığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde yazılı deneme süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlenmesi koşulunun oluşmadığı ve hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.