Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3159 Esas 2018/12283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 07.09.2013 tarihinde, kaldırım üzerinde duran müvekkiline plakası olmayan bir aracın çarptığını ve yaralanmasına sebep olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 maddi tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, 70.854,43 TL TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 70.854,43 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.657,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.