Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2938 Esas 2017/14297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Nurcan ve Atila hakkında kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında ise çocuğun soybağını değiştirmek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olup, 5271 sayılı CMK"nin 231"inci maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen 12"nci fıkra uyarınca temyiz kabiliyetleri bulunmadığından ve itiraz değerlendirmesinin mahallinde yapılması mümkün bulunduğundan temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında eşe karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında 08.11.2009 olan suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."in Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/06/2008 tarihinde kesinleşmiş, 06/05/2008 tarih ve 2008/168 E. 2008/216 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin TCK"nin 142/1-a, 35, 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden dolayı mükerrir olduğu gözetilmeksizin TCK"nin 58. maddesi gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.







Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.