MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayandığı tapu kaydının gayrisabit sınırlı olduğu ve miktarı ile geçerli olacağı açıklanarak tapu kaydının ilk tesisten itibaren tüm tedavülleri ve 104 ada 40 ve 101 ada 57 parsel sayılı taşınmazların komşu parsel tutanak ve dayanakları getirtilerek yeniden keşif yapılması, teknik bilirkişiye tapu kaydının miktarı kadar araziyi gösterir kroki düzenlettirilmesi ve tapu kaydının miktarı itibariyle kapsamının belirlenmesi, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 689 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 2/6 payın ....,1/6"şar payın ..., ...., ...., .... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.