Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4953 Esas 2014/9237 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4953
Karar No: 2014/9237
Karar Tarihi: 29.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4953 Esas 2014/9237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir avukat ve icra memuruna karşı görevi yaptırmamak için direnen ve hakaret eden bir kişinin suçlu bulunduğunu ve cezalandırılmasına karar verildiğini açıklar. Mahkeme ayrıca, TCK'nın 6/1-d maddesi uyarınca suça hükmedildiğini ancak TCK'nın 265/2 ve 43/2. maddelerinin uygulanmadığını ve sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğunu göz önünde bulundurmadığını belirtir. Bununla birlikte, Mahkeme tarafından kanıtlar ve savunma duruşması gibi faktörler dikkate alınarak yapılan tavsif ve tatbikatın doğru olduğu sonucuna varıldı. Sonuç olarak, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hükümler doğru kabul edildi. Kanun maddeleri TCK'nın 6/1-d, 265/2, 43/2 ve 58. madde olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/4953 E. , 2014/9237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK"nın 6/1-d maddesi kapsamında yargı görevi yapan katılan avukat ile icra memuruna karşı işlenmesine rağmen, TCK"nın 265/2 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.