Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6341 Esas 2015/9454 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6341
Karar No: 2015/9454
Karar Tarihi: 19.10.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6341 Esas 2015/9454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, kasten öldürme suçuna teşebbüs, mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla suçlanmıştır. Diğer sanık ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten öldürme suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla suçlanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildiğinde, sanık avukatına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın sanık avukatına tebliği yapılması gerekmektedir. Ayrıca, katılanın adres değişikliği nedeniyle yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve yeni adresine tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu 21/2. madde ve 35. madde.

14. Ceza Dairesi 2015/6341 E. , 2015/9454 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, kasten öldürme suçuna teşebbüs, mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali (Sanık .); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten öldürme suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali (Sanık .f)
.
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 16.01.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle gerekçeli kararın kendisine tebliğini isteyen sanık ... müdafine gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık .. müdafiine tebliği ile verdiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenmesi,
Yokluğunda verilen hükmün katılan..."ya tebliği için duruşmada bildirdiği son adresine gönderildiği, ancak katılan .."nın adresten ayrıldığından bahisle tebligatın bilâ tebliğ iade edilmesi üzerine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre mernis adres araştırması yapılarak bulunması halinde bu adrese, bulunmaması halinde ise aynı Kanunun 35. maddesine göre duruşmada beyan ettiği adrese tebligat yapılması yerine, mernis adresi araştırılmadan doğrudan 35. maddeye göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, anılan tebligat noksanlığının (UYAP) ortamında yapılan incelemede tespit edilen katılan .."nın yeni mernis adresine yapılacak tebligat ile giderilerek hükmün katılan ...tarafından da temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmesi amacıyla esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.