Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4432 Esas 2018/12280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 24.10.2011 tarihinde davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteği ..."nin kullandığı motorsiklete çarpması sonucunda, ..."nin vefat ettiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 16.185,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, anne ... ve baba ... için 25.000,00"er TL, kardeş Burcu için 15.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ..."dan olay tarihinden itibaren faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.911,77 TL"nin davalı ... ve ..."dan kaza tarihi olan 24/10/2011 tarihinden itibaren diğer davalı ...den 11/06/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı yana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılar
... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00"er TL, ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı yana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.084,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.