Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3264 Esas 2014/9236 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3264
Karar No: 2014/9236
Karar Tarihi: 29.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3264 Esas 2014/9236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2013/3264 E. ve 2014/9236 K. sayılı kararda, sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direndiği ve görevi yaptırmamak için direndiği suçlamasıyla mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması kararı da verilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 40, 41 ve 42, 1412 sayılı CMUK'ın 311, 5237 sayılı TCK'nın 43 ve CMK'nın 231/11. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/3264 E. , 2014/9236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu sağlık raporu da gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 40, 41 ve 42 ile 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddeleri gereğince eski hale getirme talebinin ve temyiz isteminin kabulüne, işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK"nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için mahallinde ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüş sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direndiği halde, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.