Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/951 Esas 2016/1020 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/951
Karar No: 2016/1020
Karar Tarihi: 02.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/951 Esas 2016/1020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan dava, yerel mahkeme tarafından açılmamış sayıldı. Davalı tarafından temyiz edilen karar incelendi ve davalının vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmamış olması nedeniyle bozuldu. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri dikkate alındığında, kendisini vekille temsil ettiren müdürlük hakkında vekalet ücreti yönünden karar verilmesi gerektiği belirtildi. Karar, geçici 3. maddeye atıfta bulunarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozuldu.

1. Hukuk Dairesi 2016/951 E. , 2016/1020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... "ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren ... Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.