Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11787 Esas 2015/9449 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11787
Karar No: 2015/9449
Karar Tarihi: 19.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11787 Esas 2015/9449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediği gerekçesiyle hükümlendirildi. Dosya incelenirken, sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ işlemi sırasında eksik olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi kabul edildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde:
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi,
- Kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi,
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet için ise 6136 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2014/11787 E. , 2015/9449 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine ilişkin Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanığın yokluğunda verilen karar 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edilmekle birlikte tebliğ mazbatasında Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 35. maddesine göre tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun adı, soyadı, sıfatı ve imzasının bulunmasının zorunlu olmasına karşılık evrakın bırakıldığı bildirilen mahalle muhtarının imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın 28.10.2014 tarihinde öğrenmekle yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilmekle, 31.10.2014 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin Ek Karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.