MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 895 ada 1, 904 ada 4 ve 5, 909 ada 5, 910 ada 16, 924 ada 1 parsel sayılı 3156, 6585, 6181, 6870, 2821 ve 7657 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ..., ... evlatları ... (ölü), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 895 ada 1, 904 ada 4 ve 5, 909 ada 5, 910 ada 16, 924 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kayıt malikleri adına olan tespitin iptali ile, tarafların murisi ..."ın mirası 302400 pay kabul edilerek 8400 payının ..., ..., ..., ..., 2100 payının ..., ..., ..., ..., 1200 payının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 63000 payının ..., 18900 payının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 4725 payının ..., 2835 payının ..., ..., ..., ..., ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi, çekişmeli taşınmazlar ve tüm payları hakkında doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüte yol açmayacak şekilde, sicil oluşturmaya elverişli hüküm kurmak zorunda olup pay ve payda eşitliği sağlanarak pay dağılımının doğru bir şekilde ve mirasçılar arasında payları oranında yapılması gerekmektedir. Mevcut olayda duruşma tutanağında miras bırakan ... ve ..."ın mirasçılarının paylarının dosyaya esas alınmak üzere hesaplandığı, ancak hükümde kök muris ..."ın mirasının 302400 pay kabul edilerek dağıtımın yapıldığı halde kök muris ..."ın veraset ilamı veya nüfus kayıt örneğinin dosya arasında bulunmadığından, bir kısım davalıların kök muris ... mirasçıları muris ... ve muris ..."ın ortak mirasçıları olduğu da göz önünde bulundurulduğunda pay ve payda eşitliği sağlanarak pay dağılımının doğru bir şekilde yapılması için öncelikle kök muris ..."ın tüm mirasçılarını gösterir şekilde aile nüfus kayıt tablosu dosya arasına alınarak kök murisin tüm mirasçıları belirlenip ve 3402 sayılı Kanun"un 25. maddesi gereğince, mirasçıların payları hesaplanarak, tereddüde sebebiyet verilmeyecek şekilde hüküm kurulması gerektiğinden; sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün, BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.