Özet:

Dava, taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi isteğiyle açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, bu karar davalı M.. D.. tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek dosyadaki bütün kağıtları okuyup değerlendirdikten sonra, hükümde bir isabetsizlik görmediği için yerinde görmediği bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz eden davalılar payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından mahsup yapılarak eksik harcın alınmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356/3. maddesi: \"Temyize konu edilebilecek kararlar bölümünde belirtilen kararlar, kanun yolunun açık olduğu tarihten itibaren iki hafta içinde temyiz edilebilir.\"
- Harçlar Kanunu'nun 3/1. maddesi: \"Harçlar bu kanun hükümlerine göre ve maktu veya nispi olarak alınır.\"
- Harçlar Kanunu'nun 20. maddesi: \"Mahkemelerce veya diğer maliye dairelerince alınan harç ve para cezalarından binde 11,38 oranında nispi nispetinde vergi kesilir.\"