Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1160 Esas 2014/4248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2012/486-2013/46

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.09.2013 gün ve 3797 Esas, 5250 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi muris E. B.."un tek mirasçısı olduğunu, murisin ölümünden sonra davacının çıkma talebinde bulunduğunu, murisin ödediği aidatların iadesi için gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yetkili icra dairesinde yapılan bir takip olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10.09.2013 tarih ve 3797 Esas, 5250 Karar sayılı ilamıyla temyiz nedeni ve temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.