MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... İli .... İlçesi .... çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 24 parsel sayılı, 9491 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu 102 ada 24 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, meşruhatlı davetiyeye rağmen gider avansı tarifesince öngörülen tutar yatırılmadığından, temyize konu 102 ada 24 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; temyize konu 102 ada 24 parsel sayılı taşınmaz mahkemenin 2013/56 Esas sayılı dosyasında da dava konusu olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Aynı taşınmaza ilişkin derdest olan tüm davaların birlikte görülüp sonuçlandırılması gerekeceğinden, dosyaların birleştirilmesi kararı verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.