8. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2283 Karar No: 2020/15624 Karar Tarihi: 16.09.2020
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2283 Esas 2020/15624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasa hükümlerine muhalefet suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık müdafinin temyiz itirazı sonucunda, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uygulanarak, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Detaylı açıklama: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, 8 yıllık olağan dava zamanaşımını belirlemektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise, dava sürecindeki durma sürelerinin zamanaşımı süresine eklenmesini öngörmektedir.
8. Ceza Dairesi 2020/2283 E. , 2020/15624 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 28.09.2007 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanık müdafiin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.