MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/09/2014
NUMARASI : 2013/80-2014/71

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; tescil harici (yolda) bırakılan yerin tesciline ilişkin davanın TMK"nın 713. maddesi gereğince yasal hasım olan Hazineye yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması ve yasal zorunluluk olan ilanların yapılması ve tescil harici bırakılan yerlerde dava açma hakkının sınırlayan bir süre öngörülmemesi nedeniyle makul sürenin geçtiği gerekçesi ile işin esasına girilmeden davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliği gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişisinin raporlarına ekli haritada (A) harfi ile gösterilen ve kadastro çalışmalarında tespit dışı yol olarak bırakılan, 2.362.61 metrekarelik yerin davacıya ait 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı ....... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..... vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ..... ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.