Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/514 Esas 2016/2788 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/514
Karar No: 2016/2788
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/514 Esas 2016/2788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/514 E. ve 2016/2788 K. sayılı kararda, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 292/1-5, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararda suç tarihinin hatalı yazılması, sanığa iade kararının yanlış şekilde tebliğ edilmesi, sanığın kendiliğinden teslim olduğu hususunun araştırılmaması gibi hataların bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 292/5. maddesi ile hüküm kurulması ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1-5, 53, 58. maddeleri sanığın hüküm giydiği suçun kanuni dayanağıdır. Ayrıca, temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 292/5. maddesi uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yay

16. Ceza Dairesi 2016/514 E. , 2016/2788 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 292/1-5, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23.05.2013" yerine hatalı olarak "2013" olarak yazılması,
2-... İnfaz Hakimliği tarafından kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa tebliğ edilmesi gerekirken, sanıkla aynı konutta yaşayan ve aralarında husumet bulunan annesine tebliğ edilmesi karşısında sanığa atılı suçun yasal unsurlarının ne suretle oluştuğu tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın yakalandığı ya da kendiliğinden teslim olduğu hususunda dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı hususu araştırılarak, bu konudaki tutanakların onaylı örneği getirtilip, sonucuna göre hakkında TCK"nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
4-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanığın eylemine uyan ve temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK"nın 292/5. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle hükmün karıştırılması,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.