Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23167 Esas 2015/16952 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23167
Karar No: 2015/16952
Karar Tarihi: 17.09.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23167 Esas 2015/16952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malulen emekliliğine hak kazandığının tespit edilmesi, emeklilik kararının iptal edilmesi ve hak ettiği maaşların yasal faiziyle birlikte ödenmesi için dava açmıştır. Mahkeme davacının isteğini kabul etmiştir. Temyiz isteği üzerine, davalı kurumun kalan temyiz itirazları reddedilirken, davacının maluliyet aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptali, maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti ve davacının emeklilik tarihine kadar hak ettiği maaşın yasal faiziyle birlikte ödenmesi kararlaştırılmıştır. Ancak Adli Tıp fatura giderinin yargılama giderlerine dahil edilmesi ve davanın tarafları hakkında olmayan Adli Tıp Kurumu lehine olmak üzere davalı kurumdan fatura giderinin tasdiki yanlış olduğu belirtilerek, kararın düzeltilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323. maddesine göre yargılama giderlerinin kapsamı belirlenmiştir ve Adli Tıp fatura gideri yargılama giderlerine dahildir. Yargılama giderlerine hükmedilmesi için ise 332. madde gereği davanın tarafları hakkında hükmedile

21. Hukuk Dairesi 2014/23167 E. , 2015/16952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Malatya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2013/7-2014/354

Davacı, malulen emekliliğine hak kazandığının tespitine, emekliliğini iptal eden Kurum işleminin iptaline, hak ettiği maaşların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının maluliyet aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptaline ve maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti ile emekliliğinin iptal kararı tarihinden dosyanın kesinleştiği tarihe kadar hak ettiği maaşının yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargılama giderlerinin kapsamı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 323. maddesinde sayılmıştır. Madde içeriğinden anlaşıldığı üzere Adli Tıp fatura gideri de yargılama giderlerine dahildir. Yargılama giderlerine hükmedilmesine ilişkin 332. madde gereğince yargılama giderlerine ancak davanın tarafları hakkında hükmedilebilir.
Somut olayda, davacı tarafından karşılığı ödenmeyen Adli Tıp fatura giderinin yargılama giderlerine dahil edilmesi ve davanın tarafı olmayan Adli Tıp Kurumu lehine olmak üzere davalı kurumdan 500 TL fatura giderinin tasiline dair hüküm kurulması hatalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 3. fıkrasının Adli Tıp fatura giderine ilişkin b ve c bentlerinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.