Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/350 Esas 2015/9437 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/350
Karar No: 2015/9437
Karar Tarihi: 15.10.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/350 Esas 2015/9437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen bir ilk derece mahkemesi hükmünü incelenmiştir. Suçta korunan hukuki yararın, velayet hakkı olduğu belirtilmiştir ve mağdurun çocuğun kanuni temsilcileri olduğu vurgulanmıştır. Müşteki baba davaya katılmamış ve hükmü temyiz etmemiştir. Mağdur kabul edilen çocuğa tayin edilen zorunlu vekilin ise hükmü temyiz etme hakkının olmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devam maddeleri ile 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/350 E. , 2015/9437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı suçta korunan hukuki yararın, velinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olup mağdurun çocuğun kanuni temsilcileri olduğu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmeyip davaya katılma talebinde de bulunmayan müşteki babanın hükmü temyiz etmediği gibi mağdur kabul edilen çocuğa tayin edilen zorunlu vekilin 5271 sayılı CMK"nın 237 ve devam maddelerine göre, hükmü temyiz etme hakkının da bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.