Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/140 Esas 2016/2787 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/140
Karar No: 2016/2787
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/140 Esas 2016/2787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden sonra iki gün içinde müracaat etmeyen veya ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayan hükümlülerin TCK'nın 292 ve 293. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtildi. Olayda sanık açık ceza infaz kurumuna iadesine verildiği için mahkumiyet kararı verilmiş, ancak gerekçeli kararın elektronik olarak imzalanmamış olması bozma sebebi sayılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 292/1, 293/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri; 6291 sayılı Kanunun 1. maddesiyle eklenen 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi; Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2016/140 E. , 2016/2787 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 293/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 11.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5275 sayılı Kanuna eklenen 105/A-8. maddesi gereğince Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmesine rağmen müracaat etmeyenler ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayan hükümlülerin TCK’nın 292 ve 293. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği, somut olayda ... İnfaz Hakimliğinin 2013/748 sayılı 12.04.2013 tarihli ek kararı ile sanığın açık ceza infaz kurumuna iadesine verildiği, iddianame anlatımı da nazara alındığında Türk Ceza Kanununun 2. maddesinde öngörülen kanunilik ilkesi uyarınca unsurları yönünden oluşmayan hükümlünün kaçması suçundan sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP"ta yapılan kontrolde katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.