Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8493 Esas 2016/1036 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8493
Karar No: 2016/1036
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8493 Esas 2016/1036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda sanık mahkum edildi. Ancak, mahkemenin gerekçe kısmında ve hüküm kısmında TCK'nın 51. maddesinin uygulamasına yer olmadığını belirttiği halde, hüküm kısmında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta hükmün ertelendiği belirtildi ve bu açıklamanın yanlış yazıldığı kabul edildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı sözcükleri iptal etmesinden sonra, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan hükümlerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanık ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri şöyledir:
-TCK'nın 51. maddesi (hükmün uygulanmadığı madde)
-TCK'nın 53. maddesi (hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi gereken hükümler)

17. Ceza Dairesi 2015/8493 E. , 2016/1036 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin, sanık hakkında hem gerekçe kısmında hem hüküm kısmında TCK"nın 51. maddesinin uygulamasına yer olmadığını belirtmesi karşısında, hüküm kısmında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta hükmün ertelendiğine ilişkin açıklamanın sehven yazıldığı kabul edildiğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.