MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 15.06.2016 tarih ve 2016/14556-16987 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, şikayetçinin lehine nispi vekalet ücreti verilmesi istemi ile mahkeme kararını temyiz ettiği, Dairemizce uyuşmazlık konusu değerin 6.310,00 TL’yi geçmediği ve dolayısıyla temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddedildiği görülmektedir.
Somut olayda mahkemece, şikayetçi lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ne göre 600,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, şikayetçinin temyiz isteminde ihale bedeli olan 430.000,00 TL üzerinden nispi vekalet ücreti talep ettiği, bu durumda uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında, İİK"nun 363. maddesi uyarınca kararın temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 15.06.2016 tarih ve 2016/14556 Esas - 2016/16987 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.