Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/948
Karar No: 2014/4217
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/948 Esas 2014/4217 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/948 E.  ,  2014/4217 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 25/06/2013
    NUMARASI : 2012/70-2013/150

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 13.07.2010 tarihinde Ayazağa ve Kağıthane garajındaki otobüslerin iç ve dış temizliğinin yaptırılması hizmeti ile ilgili sözleşme yapıldığını, müvekkilinin çalışan personelin Akbil (ulaşım) giderlerlerini karşıladığını, ancak sözleşmenin başladığı tarih ile 31.12.2011 tarihi arasında Akbil ücretlerinde meydana gelen artış nedeniyle, ulaşım giderlerinde 17.440,00 TL fark oluştuğunu, sözleşmenin 7 ve 14, İdari Şartname"nin 25 ve 47. ve Teknik Şartname"nin 25. maddelerine göre ulaşım giderlerinden kaynaklanan farktan davalı idarenin sorumlu olduğunu ileri sürerek, 17.440,00 TL "nin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sözleşmenin eki niteliğindeki İdari Şartname"nin "Teklif Fiyata Dahil Giderler" başlıklı 25. maddesinde yer alan hükümler birlikte yorumlandığında; davacı/yüklenicinin işçilerine vermekle yükümlü olduğu Akbil fiyatlarının artması dolayısıyla ulaşım giderlerinin artmasına da (yani, Akbil fiyatlarının artmasından kaynaklanan fiyat artışı giderlerine de) katlanmakla yükümlü olduğu anlamının çıktığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi