Yaralama - tehdit - hakaret - mala zarar verme - 6136 sayılı kanuna muhalefet - tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2683 Esas 2020/7309 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2683
Karar No: 2020/7309
Karar Tarihi: 09.09.2020

Yaralama - tehdit - hakaret - mala zarar verme - 6136 sayılı kanuna muhalefet - tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2683 Esas 2020/7309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir dizi suçtan dolayı mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, Çanakkale'deki önceki bir davada suçlu bulunması, hırsızlıkla ilgili olması ve yeni bir uyarlama talep edilmesi nedeniyle, TCK'nın 58. Maddesi infaz aşamasında göz önünde bulundurulacaktır. Sanığın yaralama, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve bilinçli taksirle yaralama suçlarından kurulu hükümleri onanmıştır, ancak tehdit suçundan kurulan hüküm BOZULMUŞTUR. TCK'nın 106/2-a Maddesi'ne göre, kullandığı silahın doğrultusunda sanığın eylemi daha ağır şekilde cezalandırılması gerektiği için tehdit suçu tekrar incelenecektir. Kanun maddeleri şunlardır: TCK 141, 143, 31/3, 58, 106/2-a.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/2683 E. , 2020/7309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı kanuna muhalefet, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/77 Esas, 2008/318 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti, TCK"nın 141, 143, 31/3 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması, Uyaptan yapılan kontrolde sanık hakkında 19.10.2017 tarihli ek karar ile uyarlama talebinin kabulüyle, davanın uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, TCK"nın 58. Maddesinin uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve bilinçli taksirle yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...’a yönelik Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriği, katılan ve tanık beyanlarına göre sanığın katılana karşı sözle tehdit içerikli söz söyledikten sonra, katılana karşı silah doğrulttuğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamında kalmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.