MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme

I-)Suça sürüklenen çocuk ..."ın, yaşı nazara alınmadan duruşmaların kapalı yapılması yerine açık icra edilmesi telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.
II-)Başvurularının kapsamına göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..."ya karşı olası kastla yaralama, katılan ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak ise müdafiilerinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
II-) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..."ya karşı olası kastla yaralama, katılan ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-) Sanıklar ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ... ve ..."un bulundukları konumlara ve yakın mesafeden ateş edilmesine göre, katılanların isabet alıp yaralanmalarının kaçınılmaz ve mutlak olduğu, sanıkların adı geçenleri görerek ateş etmeye devam etmeleri karşısında; doğrudan kastla hareket ettiklerinin kabulü gerektiği gözeltilmeden, yanılgılı değerlendirme ile TCK"nun 21/2.maddesi uygulanarak eksik cezalar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Atakan"ın gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk yerine sanık olarak gösterilmesi ise sonuca etkili bulunmamıştır.
2-)Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın, katılanlar ..., ..., ..."yı olası kastla yaralama, katılan ..."u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan .."i öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin “suçun sübutuna, meşru savunmaya, haksız tahrike, takdiri indirime, eksik inceleme ile karar verildiğine”, o yer Cumhuriyet Savcısının “katılan ..."e yönelik eylemle ilgili olarak ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık ..."ın tekkerrüre esas alınan ilamında yaş küçüklüğü uygulanmasına göre 5237 sayılı TCK’nun 58/5.maddesi gereğince mükerrir sayılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde yer alan “TCK"nun 58.maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin tümüyle çıkarılmasına karar verilmek suretiyle CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
III-)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılanlar ..., ..., ... ve ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
1-) Katılanların beyanlarına, tanıklar ..., ..., ... ve ..."nun soruşturma evresindeki ifadelerine, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü meydana gelen kavga sırasında sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın, olay yerinde bulunmak ve destek vermek suretiyle haklarındaki hükümler kesinleşen ... ve ..."ın katılanlara yönelik eylemlerini gerçekleştirmelerinde kolaylık sağladıkları, ..."ın ayrıca katılan ..."e ait araca zarar verdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuğun kesinleşen hükümlerle işlendiği sabit olan kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yardım eden sıfatıyla ayrı ayrı cezalandırılmaları, ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
2-) Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında ..."ın, suça sürüklenen çocuk yerine sanık olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 13.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.