MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “tespit dayanağı olan tapu ve vergi kaydının yöntemince uygulanması, kayıtların değişir hudutlu olmaları nedeni ile miktarları ile geçerli olduklarının düşünülmesi, miktar fazlasının taşınmazların kuzey hududunda bulunan meradan kazanılıp kazanılmadığının araştırılması, mera ile taşınmazlar arasında doğal sınır bulunup bulunmadığının araştırılması ve bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava ve temyize konu 101 ada 88 ve 89 parsel sayılı taşınmazların payları da gösterilmek sureti ile davacı ..., ..., davalı ... ... mirasçıları ve davalı .... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.