Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4010 Esas 2014/4187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2012/262-2014/21

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili 929.024,29 TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının masraf avansı yatırmadığı ve son ilan tarihi olan 17.09.2012 gününden itibaren yasal onbeş günlük dava açma süresinden sonra eldeki davanın açıldığı gerekçesiyle, davanın süreden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.