MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Yapılan arama sırasında, sanığın yetkilisi olduğu .... Ticaret firmasına ait 7.220 kg çayın sevkedilirken yakalandığının, ele geçirilen çayların .... Dış Ticaret Firması tarafından beyanname ile Vietnam’dan .... Ticaret yetkilisi ....’a verilmek üzere Mersin Serbest Bölge Müdürlüğü’ne getirildiğinin anlaşılması, ....n tarafından çayların Rize’de faaliyet gösteren .... A.Ş. tarafından kendisine, kendisi tarafından da sanığın yetkilisi olduğu .... Ticaret Firması’na satıldığının belirtilmesi karşısında;
1. Beyanname ile Mersin Serbest Bölge Müdürlüğü’ne getirilen 18.018 kg çaya ait numune ve rapor olup olmadığı araştırılması, var ise suça konu çaylar ile aynı çay olup olmadığı hususunda Çaykur"dan rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Atılı suçu kabul etmeyen sanığın ele geçen çaylara ilişkin fatura ibraz etmesi karşısında, faturalar üzerinde inceleme yapılmasından sonra .... tarafından çayların satın alındığı belirtilen .... Ticaret Firması araştırılıp yetkilisi dinlendikten, aralarındaki satışa ait dayanak tüm faturalar istendikten, zincirleme menşei araştırması tamamlanıp temin edilecek tüm belgelerle birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle defter incelemesi ve ayniyet tespiti yapılmasının ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zincirleme fatura araştırması tamamlanmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.