Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1828 Esas 2015/14077 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : İvrindi Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2014
NUMARASI : 2013/196-2014/187


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalının kendi aleyhine icra takibi başlattığını,takibe dayanak senetteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek, bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılama aşamasındaki beyanlarında davanın reddi istenmiştir.
Mahkemece, bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan rapor ile tespit edildiği, davacının bono nedeniyle borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın % 20"si üzerinden hesaplanan kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.