Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11281 Esas 2014/8215 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11281
Karar No: 2014/8215
Karar Tarihi: 01.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11281 Esas 2014/8215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, şikayetçinin banka kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak sanığın suçlu bulunarak cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, Üst C.Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının bazıları kabul edilerek, kararın eksik araştırmayla verildiği ve yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması kararlaştırılmıştır. Bu eksiklikler, sanığın pişmanlığı ve şikayetçinin zararının tazminiyle ilgilidir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair araştırmanın yapılması gerektiği belirtilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
-TCK.nun 43. maddesi: Suçun vasfını değiştiren hafifletici nedenler
-5320 sayılı Yasa: Temyiz hakkı ve usulleri hakkında
-1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Kararın bozulmasına neden olacak haller
-1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi: Yeniden yargılama talebi ve kararın kesinleşmesi.

8. Ceza Dairesi 2013/11281 E. , 2014/8215 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/16532
MAHKEMESİ : Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2011
NUMARASI : 2011/13 (E) ve 2011/152 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Üst C.Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Şikayetçinin bankamatik kartını değişik zamanlarda birden fazla kul- landığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanığın olaydan yaklaşık 3 ay sonra şikayetçiye toplamda 350 TL ödediğini beyan etmesi karşısında; sanığın, şikayetçinin zararını tamamen veya kısmen giderip gidermediği ve ödemenin ne zaman yapıldığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanıp, kısmi ödemede bulunması halinde katılandan rızası olup olmadığı da sorulup, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerini uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMA- SINA), 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.