Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3935
Karar No: 2018/468
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3935 Esas 2018/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı arasındaki bir davada, Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiştir. Temyiz dilekçesi sırasında temyiz harcının eksik yatırıldığı tespit edilmiştir. Harçlar Kanunu'na göre, mahkemece hüküm altına alınan değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden veya maktu esas üzerinden alınacağı belirtilmektedir. Ayrıca karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında maktu olarak temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı düzenlenmiştir. Bu kanun maddelerinin uygulanması sonucunda temyiz karar harcında eksik ödeme yapıldığı belirlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesine göre eksik harcın tamamlanması gerektiği ve aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı belirtilmektedir. Bu nedenle mahkeme kararı geri çevrilerek eksik harcın tamamlanması için işlem yapılması gerektiği karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise sırasıyla; Harçlar Kanunu'nun 15., 16., 21., 28/a ve 32. maddeleri ve Harçlar Kanunu Genel Tebliği eki (1) sayılı tarifenin A. III.
15. Hukuk Dairesi         2016/3935 E.  ,  2018/468 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.09.2015 gün ve 2014/321-2015/553 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 27,70 TL temyiz karar harcı yatırılmıştır.
    492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre de maktu esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 21. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı nispetler üzerinden alınacağı, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, Harçlar Kanunu Genel Tebliği eki (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında nispi karar ve ilam harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı, A. III. 2. a maddesinde sayılan hallerde karar ve ilam harcının maktu olarak alınacağı, A. IV. a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında maktu olarak temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı düzenlenmiştir.
    Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan toplam 229.152,18 TL üzerinden binde 68,31 oranında 15.563,38 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 3.913,34 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar harcı 3.913,34-27,70=3.885,64 TL eksik alınmıştır.
    6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması
    .....

    gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 3.885,64 TL eksik alınan temyiz harcının davalıdan tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi