İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3530 Esas 2020/7479 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3530
Karar No: 2020/7479
Karar Tarihi: 16.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3530 Esas 2020/7479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin imar kirliliğine neden olduğu suçlamasıyla yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak, suçun işlendiği yerin 3. derece arkeolojik sit alanı içinde olduğu ve davaya ilişkin suç duyurusunda bulunulmadan önce öncelikle 2863 sayılı Kanun gereği suç duyurusunda bulunulup, dava açılması gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozuldu. CMK’nın 225. maddesi ve iddianame içeriğine göre 2863 sayılı kanuna muhalefet suçundan usulünce açılmış bir dava olmaması karşısında, her iki dava dosyasının birleştirilerek, tüm deliller birlikte takdir edilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Detaylı olarak belirtmek gerekirse, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na muhalefet suçu, koruma altına alınan kültür ve tabiat varlıklarının tahrip edilmesi, bozulması, tahribatın engellenmemesi gibi eylemleri içeren bir suçtur. CMK’nın 225. maddesi ise, belirli şartların oluşması halinde, birden fazla dava dosyasının birleştirilebileceğini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/3530 E. , 2020/7479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Belediye tarafından gönderilen suç duyurusuna ilişkin evrakın ekinde, suça konu yerin 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığının anlaşılması, CMK’nın 225. maddesi ve iddianame içeriğine göre 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan usulünce açılmış bir dava olmaması karşısında, öncelikle 2863 sayılı Kanun gereği suç duyurusunda bulunulup, dava açılması durumunda her iki dava dosyasının birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte takdir edilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.