Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/738 Esas 2020/4033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının 06/09/2003 tarihinden itibaren müvekkil kooperatifte işçi olarak çalıştığını, kooperatif yetkilerince 26/06/2010 günü davacının satış sorumlusu olarak görev yaptığı satış mağazası ürünlerinde yapılan rutin kontrol sırasında, kooperatif idaresinin bilgisi dışında fatura kesilmeksizin, davalının bizzat el yazısı ile not etmek sureti ile satış mağazasından mal çıkışı yaşandığını ve bedellerinin satış hesaplarına intikal ettirildiğini, kooperatifin bu şekilde zarara uğratıldığının tespit edilmesi üzerine davalı aleyhine icra takibini başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şirketin satış mağazasının veresiye mal verme ve bedelini daha sonra tahsil etme usulü ile çalıştığı, davalının çalıştığı bölümde zaman zaman başka kişilerin de geçici olarak çalıştıkları, olaydan önceki son envanter çalışmasının ne zaman yapıldığının tespit edilemediği, 07/07/2010 tarihinde yapılan envanter çalışması sonucunda ortaya çıkan sayım farklarının ise davalı ile ilişkisinin net olarak belirlenemediği, 24 adet fatura karşılığında oluşan 2.757,54 TL tutarındaki borcun kesin bir borç olduğu, ancak davalının sorumluluğunun net olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.