MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.06.2016 tarih ve 2016/14629-16816 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, İİK"nun 133. maddesine göre yapılan ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece işin esası incelenerek ret kararı verilmekle birlikte şikayetçi borçlu hakkında para cezası da tayin edilmiştir.
İİK"nun 133. maddesine göre yapılan ihalelerde, fesih isteminin reddi halinde para cezası düzenlenmemiş olup, para cezasının uygulandığı 134. maddeye yapılan bir atıf da bulunmamaktadır.
Bu durumda fesih isteminin reddine dair karar isabetli olmakla birlikte, para cezası tayini yerinde değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmayıp mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken, doğrudan onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 14.06.2016 tarih ve 2016/14629 E.- 16816 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10.09.2015 tarih ve 2015/114 E.-145 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 2. bendinin tümüyle karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.