Sahte fatura kullanmak - defter ve belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27740 Esas 2014/11504 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27740
Karar No: 2014/11504
Karar Tarihi: 11.06.2014

Sahte fatura kullanmak - defter ve belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27740 Esas 2014/11504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın sahte fatura kullanmak suçundan beraat ettiği ancak defter ve belge ibraz etmemek suçundan daireye kadar çıkarılan davada bozma kararı verildiği anlatılmaktadır. Beraat kararının, suç tarihinin yanlış yazılması ve dava zamanaşımının gözetilmemesi nedeniyle hatalı olduğu belirtilirken, defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen beraat kararına da itiraz edilip bozma kararı alındığı aktarılmaktadır. Kararda ise Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddelerine atıfta bulunarak, suç tarihi ile ilgili düzeltme yapılabilmesi ve dava zamanaşımının değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Ayrıca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/27740 E. , 2014/11504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter ve belge ibraz etmemek
HÜKÜM : Beraat

I-Katılan vekilinin "sahte fatura kullanmak suçundan" kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
KDV beyannamesinde kullanılan son faturanın 26.12.2003 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli karar başlığında “2003”şeklinde eksik yazılan suç tarihinin 21.01.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 21.01.2004 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Katılan vekilinin "defter ve belge ibraz etmemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 23.05.2008 gün 2008/3379 no.lu iddianamesi ile sanık hakkında 04.12.2007 tarihinde yapılan tebliğ işlemine rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği iddiası ile kamu dava açılmış olduğu halde dava konusu edilen eylem gerekçelendirilip tartışılmadan, dava konu olmayan,17.06.2004 tarihinde talep edilen defter ve belgeleri sanığın süresinde ibraz ettiğine dair yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- “20.12.2007” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “2007” şeklinde yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.