MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 389 parsel sayılı 8400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 296 parsel numarasıyla ve 9.776,29 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 284 parsel sayılı 15.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 295 parsel numarasıyla ve 13.087,29 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği ve eksikliğin davalıya ait 114 ada 295 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda askı ilan süresinde açılmadığından davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığından davanın görevsizlik nedeniyle reddine ve talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması yerinde değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine "davanın görevsizlik nedeniyle reddine, taraflardan birinin kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvurusu halinde dosyanın, görevli ve yetkili Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" cümlesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.