17. Hukuk Dairesi 2016/9838 E. , 2018/12244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 05/10/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı şirketçe ZMMS ile sigortalanmış ... plakalı aracın sürücüsü olan müvekkili ...’nın eşi, diğer müvekkilleri ... ve ...’un babası ...’ın vefat ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/4046 soruşturmasının derdest olduğunu, Yargıtay içtihatlarına göre davacılar murisi davalı ... Şirketince ZMM sigortası yapılmış araç ile tek taraflı kaza yapmış ise de müvekkillerinin destekten yoksun kaldıkları ve tazminat talebinde bulunabileceklerinin açık olduğunu, ölen kişinin desteğinden yoksun kalan eşi ve çocukları için YGHK 2011/7 787 E. – 2012/92 sayılı, 2012/17-215 E. – 2012/413 K. 27/06/2012 tarihli ilamları gereği iş bu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu beyanla; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilleri için 1.000,00"er TL olmak üzere toplamda 3.000,00 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile davacı ... için 165.214,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kazanın meydana geldiği tarihte geçerli olan ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, 1.000,00 TL"sinin dava tarihi olan
06.11.2014 tarihinden itibaren, 164.214,24 TL"sinin ıslah dilekçesinin harçlandırıldığı tarih olan 18.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 43.159,31 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kazanın meydana geldiği tarihte geçerli olan ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, 1.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 06.11.2014 tarihinden itibaren, 42.159,31 TL"sinin ıslah dilekçesinin harçlandırıldığı tarih olan 18.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 36.230,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kazanın meydana geldiği tarihte geçerli olan ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, 1.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 06.11.2014 tarihinden itibaren, 35.230,99 TL"sinin ıslah dilekçesinin harçlandırıldığı tarih olan 18.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.488,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
