Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4136
Karar No: 2015/4390
Karar Tarihi: 09.07.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4136 Esas 2015/4390 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kasten öldürme davasında toplanan deliller incelendikten sonra sanığın suçunun sabit olduğuna karar verdi. Ancak, olayın yaşandığı sırada maktulün sanığın annesinden para istemesi ve bu talebin reddedilmesi sonrası kollarıyla sanığın boğazını sıkması gibi unsurların haksız tahrik oluşturabileceği değerlendirilerek, sanığın TCK'nun 27/2 maddesi uyarınca haksız tahrik altında hareket ettiği kabul edilmedi. Bu nedenle, sanığın mahkumiyeti bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 27/2 maddesi ve 5237 sayılı TCK'dır.
1. Ceza Dairesi         2014/4136 E.  ,  2015/4390 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, eyleminin sübutu kabul, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın evde bulunduğu sırada, dayısı olan maktulün evlerine gelerek sanığın annesi ..."den para istediği, vermemesi üzerine maktülün kolları ile ..."ün boğazını sıktığı, sesler üzerine adına kayıtlı av tüfeğini alarak olayın gerçekleştiği mutfak kısmına gelen sanığı gören maktülün, ..."ü bıraktığı ve sanığın kendisine doğrulttuğu av tüfeğinin namlusunu tuttuğu sırada, sanığın tetiği çekerek maktülü öldürmesi şeklinde gerçekleşen olayda; öncelikle sanığın ve annesi ..."ün savunma ve beyanlarında geçen maktulden kendilerine yönelen saldırı iddialarına yönelik olarak resmi kurumlara herhangi bir şikayetlerinin olup olmadığının araştırılması, varsa ilgili evraklar dosya içerisine alınarak incelenip, haksız tahrik oluşturabilecek haraketlerin ulaştığı boyut değerlendirilerek, haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yasal koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 27/2 madde ve fıkrası ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 321. uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi