Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, nedensiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği; suç tarihi itibari ile sabıkası bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı bulunmayan, hakkında belirlenen cezada takdiri indirim uygulanan sanık hakkında "Sanık hakkında hükmolunan cezada, sanığın geçmişteki hali, sabıka kaydı incelendiğinde sabıkalı geçmişi ve cezası ertelendiğinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteli mahkumiyetin açıklandığı ve CMK"nın 231/11. maddesi nazara alındığında gerek yasal koşulların oluşmaması gerekse de takdiren, CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi ve yine aynı şekilde “Sanık hükmolunan cezanın adli para cezası olması ve sanığın geçmişteki hali, adli sicil kaydında bulunan sabıkaları, sabıkalı geçmişi ve kişiliği ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmaması nazara alındığında TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK"nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı belirtilmeyerek TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi ve adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine esas uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.