MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne,kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili ile davalılar ... ve Tarım Kredi Kooperatifleri ... Bölge Birliği Müdürlüğü vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa ... "nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobille çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ... "nun vefat ettiğini, TBK 53/3 maddesine göre destekten yoksun kalma tazminatı için desteği kaybedenlerin yoksulluğa düşmesi gerekmeyip desteğin ölümden sonraki yaşantılarının öncesine oranla kötüleşmesinin yeterli olduğunu, davacıların murislerini elim bir kaza sonucu kaybetmesi sonucu çok üzüldüklerini ve depresyona girdiklerini, müteveffanın anne ve babası için ayrı ayrı 20.000,00 TL"den 40.000,00 TL,
müteveffanın kardeşleri olan davacı müvekkilleri için ayrı ayrı 10.000,00 TL"den toplam 30.000,00 TL olmak üzere toplamda 70.000,00 TL manevi tazminat ile her bir müvekkili için ayrı ayrı 250,00 TL"den toplam 1.250,00 TL maddi zarar, müvekkillerinin murisi adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta meydana gelen 750,00 TL zararın tazminine, maddi tazminat miktarlarından davalı ... şirketinin sigorta limiti dahilinde, diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına, maddi ve manevi tazminat taleplerinin olay tarihi olan 09.09.2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 14.203,20 TL ve davacı ... için 12.489,64 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar Tarım Kredi Kooperatifi ve ... yönünden kaza tarihi olan 09/09/2013 tarihinden itibaren davalı ... Şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve sigorta şirketi yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, diğer davacılar ..., ... ve ... tarafından açılan maddi tazminat talebine ilişkin davanın reddine, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00"er TL, diğer davacılar ..., ... ve ... için ise ayrı ayrı 3.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Tarım Kredi Kooperatifinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... ve Tarım Kredi Kooperatifleri ... Bölge Birliği Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacılar vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları
ile davalılar ... ve Tarım Kredi Kooperatifleri ... Bölge Birliği Müdürlüğü vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacı taraf dava konusu kaza sonucu murisin vefatı sonucunda duyulan üzüntü nedeniyle, toplamda 70.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata karar verilmiştir.
6098 sayılı TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
O halde mahkemece; meydana gelen trafik kazası sonucu, davacıların, çocukları ve kardeşleri olan ... nun ölümü nedeniyle duydukları acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın meydana gelmesinde kusur oranları, murisin yaşı, oluşan zararın ağırlığı hususları göz önünde tutularak, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, davacı için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan, bir miktar düşük manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin sair, davalılar ... ve Tarım
Kredi Kooperatifleri ...Bölge Birliği Müdürlüğü vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.191,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Tarım Kredi Kooperatifleri"nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.