Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6758 Esas 2016/964 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6758
Karar No: 2016/964
Karar Tarihi: 02.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6758 Esas 2016/964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, el atmanın önlenmesi konusundadır. İlgili harç kanunlarına göre, karar verildiği takdirde anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği ve temyize konu kararın nispi harca tabi olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkemece dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmeden önce tam temyiz harcının tahsil edilmemesi yanlış bir tutumdur. Hüküm, duruşma giderinin tebligata yeterli hale getirilmesi ardından GERİ ÇEVRİLMESİ kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesi
- 16. madde ve 434/I. maddesi HUMK
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366.m maddesi (344.m maddesi ile yollama yapılıyor)
- 434/3. fıkra HMK.

1. Hukuk Dairesi 2014/6758 E. , 2016/964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.01.2014 gün ve 148-10 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

1-492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi,
2-Hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ise de; duruşma gideri (pulu) yeterli değildir. Bu nedenle duruşma giderinin (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.