Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm : TCK"nın 282/1-3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İddia ve mahkemenin kabulüne göre sanık hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan yargılama yapılıp hükmün kurulduğu, her ne kadar suç ve iddianame tarihinde bu suça bakma görevi Asliye Ceza Mahkemesine ait olsa da, daha sonradan 09.07.2009 tarih ve 27283 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 26.06.2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunun 7. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 250/1-a maddesine göre örgüt faaliyeti çerçevesinde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçuna bakma görevinin CMK"nın 250. maddesiyle yetkili Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, ancak inceleme tarihi itibariyle 05.03.2014 tarih ve 28933 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 21.02.2014 tarih ve 6526 sayılı Kanunun 19. maddesiyle 3713 sayılı TMK"nın 10. maddesinin yürürlükten kaldırılması karşısında, bu suça bakma görevinin tekrar karar veren ... Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu görülmüşse de; muhakeme kanunlarının derhal uygulanma ilkesi, 5271 sayılı CMK"nın 7. maddesi gereğince yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olması yine CMK"nın 289/1-d maddesine göre mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesinin mutlak bozma nedeni olduğunun gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Somut olayda öncül suç niteliğindeki "kaçakçılık" suçundan sanığın da yargılandığı .....Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/51 Esas, 2011/554 Karar sayılı henüz kesinleşmeyen dava dosyasınında örgüt ilişkisinin de kabul edilmemesi karşısında; sözkonusu mahkeme kararının ve onaylı belgelerinin getirtilip incelenerek ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın örgüt faaliyeti çerçevesinde suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res"en uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
c-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.