Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1782 Esas 2017/1717 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1782
Karar No: 2017/1717
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1782 Esas 2017/1717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'ne ait bir dava sonucu verilen kararın temyizinde, davalı tarafın sadece nispi temyiz karar harcını ödediği ancak temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür. Kanunda belirtilen süre içinde temyiz yoluna başvurma harcının tamamlanması gerektiği ve aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağına ilişkin hüküm gereği, mahkeme dosyasının davalıya iade edilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2017/1782 E. , 2017/1717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, temyiz yoluna başvurma harcı ile birlikte mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı .... San. ve Turizm A.Ş. vekilince yalnızca nispi temyiz karar harcı yatırılmıştır. Temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, temyiz yoluna başvurma harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı ... San. ve Turizm A.Ş. tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.