Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1779 Esas 2017/1715 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1779
Karar No: 2017/1715

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1779 Esas 2017/1715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizinde nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, davalı tarafın yatırdığı temyiz karar harcının yeterli olmadığı anlaşılmıştır. Dosya içinde yatırılan nispi temyiz karar harcına dair makbuz da bulunmadığı için, kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafın eksik harcın tamamlanması gerektiği konusunda bir muhtıra çıkarılmıştır. Aksi halde, temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacaktır. Bu durumda, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafın eksik harcı tamamlaması için kanuni süre beklendikten sonra dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2017/1779 E. , 2017/1715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilince temyiz karar harcı olarak 29,20 TL yatırılmıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanacak olan nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2017 arihinde oybirliğiyle karar verildi.