Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5384 Esas 2021/22990 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5384
Karar No: 2021/22990
Karar Tarihi: 16.12.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5384 Esas 2021/22990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hakaret suçuna tayin edilen adli para cezasının zamanaşımı süresi geçirilmediği için temyize konu edilemeyeceği belirtilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ise yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle, eksik inceleme ile hüküm kurulmadığı ve sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği sonucuna varılarak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde ve CMUK'nun 317. maddesi gereğince, tayin edilen ceza miktarı zamanaşımı süresinin geçirilmesi halinde temyize konu edilemeyeceği açıklanmıştır.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Yasa: Türk Ceza Kanunu ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'dur.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.
- Geçici 2. madde: 6217 sayılı Yasa'nın sonucu olarak 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici madde olup, zamanaşımı süresinin geçirilmesi halinde tayin edilen ceza miktarının kesin nitelikte olduğunu ve temyizi olanaklı olmadığını belirtmektedir.
- CMUK'nun 317. maddesi: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun temyiz incelemesi kurallarını düzenleyen madde olup, temyiz reddi nedenleri arasında zamanaşımı süresinin geçirilmesini saymaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/5384 E. , 2021/22990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, zorunluluk hali hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve hükmolunan cezanın orantılılık ilkesine aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.